（92）新院昭文字第 13331 號

要旨

案由

第一則

全文內容

按公證法第 5 條第 1 項、第 2 項規定，公證文書以中國文字作成之，以中國文字作成之公證書，必要時得附記外國文字。右開案件 (001 、009 號案除外) 之雙方當事人均為本國人，其請求認證之協議書亦以中文作成，實難以認定該認證書有附記外文之必要，從而公證人依公證法第106 條規定以直接註記方式認證時，應以中文戳記為適當，公證人以附記外文方式作成認證書，固然對該認證書之效力不生影響，惟應依公證法第128 條規定加收費用，因此，「如加收」即增加當事人負擔，「不加收」則違反公證法第 108 條關於公證費用不得增減之規定。

第二則

全文內容

民間公證人未向所屬地方法院登錄不得執行職務，公證法第 32 條第 1項定有明文。查民間公證人○○○於民國 92 年 3 月 3 日始經本院核准登錄，右開各案 (007 至 009 號案除外) 卻分別於 92 年 1 月 23日 (二件) 、1 月 24 日、2 月 17 日及 2 月 20 日 (二件) 即受理認證，顯已違背法律之規範，從而以其民間公證人名義作成之文書，依公證法第 11 條第 2 項規定已不生公證效力，核其所為已與公證法第 54 條第 1 項第 1 款之規定相當。

第三則

全文內容

依公證法第 105 條第 3 項規定：「認證書應連綴於認證之文書；由公證人及在場人加蓋騎縫章或以其他方法表示其為連續。」查右開認證書 (001 號、007 號案除外) 除在場人外，公證人均漏未加蓋騎縫章，於法不合，應加以改正。