院台廳民一字第 0960002943 號

要旨

主旨

說明

一、民事訴訟程序一經開始，法院即應依規定進行，以期迅速終結，達保障私權之目的，倘因特定情事之發生，而有停止訴訟程序之必要時，應以符合民事訴訟法規之法定事由始足當之。訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第 183 條固有明文，惟所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，係指在民事訴訟繫屬中，當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟解決，民事法院即無從或難於判斷者而言，例如當事人或第三人於民事訴訟繫屬中涉有偽造文書、證人偽證、鑑定人為不實之鑑定等罪嫌，始足當之（最高法院 79 年台抗字第218 號判例參照）。又民事訴訟本得自為事實之認定，不受刑事判決認定之拘束（最高法院 29 年上字第 1640 號、29 年上字第 2050號、40 年台上字第 1561 號、41 年台上字第 1307 號判例意旨參照）。本院歷次聯合視導及專案檢查各法院民事審判業務時，發現部分法院法官以本案民事訴訟牽涉他案之刑事訴訟，為免判決兩相歧異；或兩造同意俟刑事判決確定後，始進行民事事件之審判為由，逕引民事訴訟法第 183 條之規定，裁定停止訴訟程序。前揭作法顯與民事訴訟法第 183 條規定之事由不符，並致部分事件未為實質之審理而久懸未結。

二、請轉促所屬法官，受理民事審判事件，依據民事訴訟法第 183 條裁定停止訴訟程序，應以符合法定事由者為限。倘有裁定停止訴訟程序不符前開規定之情形者，參照最高法院 26 年滬聲字第 14 號判例之意旨，亦應依照民事訴訟法第 186 條之規定，依職權撤銷原裁定，並儘速進行實質之審理；又前開裁定停止訴訟程序既與民事訴訟法第183 條之法定事由不符，承辦法官自不得以此為由，依「各級法院辦案期限實施要點」第 10 點第 1 款之規定，報請該管法院院長核可列為視為不遲延事件，各法院院長就視為不遲延事件亦應確實審核，若有不應核可而核可者，即應改列為遲延事件，以促使該事件得儘速妥適審結，維護當事人訴訟上之權益。

三、檢附各法院民事庭逾 5 年未結民事事件中因等待刑事判決致未審結件數統計表乙份供參。

正本

臺灣高等法院（請轉行查照，臺灣高雄少年法院除外）、福建高等法院金門分院、福建金門地方法院、福建連江地方法院

副本

本院資訊管理處（含附件）