（46）台令刑（五）字第 4395 號

編輯整理重點 · 非文書原文

查指定保證金額，原無法預以確定判決所認定之事實為標準，而係以停止羈押時所認定者為根據，如指定時所認定之事實係專科罰金之案件，依刑事訴訟法第一百十二條規定，指定之保證金額，固不得逾罰金之最多額，否則自不受此限制，故具保人一經按指定之保證金額具保，除有刑事訴訟法第一百十九條所定免除具保責任或退保之事由外，即應依保證書內容負其責任，縱令確定判決結果，所認定之事實變更為專科罰金之案件，原具保責任，並不因此而變更，刑事訴訟法第一百十二條，不過就指定保證金額時應適用之標準而為規定，不能認為變更具保之責任。惟查罰金之執行，依刑事訴訟法第四百七十四條第四百七十五條規定，應先就受刑人之財產執行，如經強制執行而無效果，始可依刑法第四十二條刑事訴訟法第四百八十四條第二項命易服勞役，倘受刑人有財產可供執行不得遽行沒入保證金。