法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
（46）台函民字第 4627 號
要旨
一 查土地權利變更登記，應於權利變更後一個月內為之，此於土地法第七十三條第二項前段著有明文，關於遺產繼承因被繼承人死亡而開始，故土地權利繼承登記，自應於被繼承人死亡後一個月內為之。惟查土地權利因被繼承人死亡而由其繼承人繼承取得，非以登記為生效要件，此與土地權利依法律行為而得喪變更之情形有別，且因繼承而生土地權利變更之效果，其法律關係每較複雜，繼承人尚得於知悉其得繼承之時起二個月內，拋棄繼承權，及繼承開始時胎兒之有無亦甚難判明，揆諸遺產稅法第十七條所定，即以自繼承開始之日起三個月內為遺產稅之申報期限，故前揭土地法所定一個月期限，似嫌過短。但查聲請逾期或逾期不聲請而經查明令其聲請者，同條項後段既定為：「得處應納登記費額以下之罰鍰，是地政機關究屬予以科處罰鍰與否，自不無按照實際情形而為斟酌之餘地。
二 再查民法第一千一百六十六條第一項規定：「胎兒為繼承人時，非保留其應繼分，他繼承人不得分割遺產」，如有違反未保留其應繼分而分割遺產，即應屬無效。又依同條第二項規定：「胎兒關於遺產之分割，以其母為代理人」。故繼承開始時，究屬有無胎兒，及是否孿生，則應由其母出而主張，否則，亦得由胎兒之母依民法第一千一百四十六條規定請求回復其繼承權。至胎兒將來是否死產，就民法第七條：「胎兒以將來非死產為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生」規定文義觀之，顯係以胎兒為限制人格，於胎兒中既已取得權利能力，惟以死產為其解除條件，權利能力從而溯及消滅。
全文內容
一 查土地權利變更登記，應於權利變更後一個月內為之，此於土地法第七十三條第二項前段著有明文，關於遺產繼承因被繼承人死亡而開始，故土地權利繼承登記，自應於被繼承人死亡後一個月內為之。惟查土地權利因被繼承人死亡而由其繼承人繼承取得，非以登記為生效要件，此與土地權利依法律行為而得喪變更之情形有別，且因繼承而生土地權利變更之效果，其法律關係每較複雜，繼承人尚得於知悉其得繼承之時起二個月內，拋棄繼承權，及繼承開始時胎兒之有無亦甚難判明，揆諸遺產稅法第十七條所定，即以自繼承開始之日起三個月內為遺產稅之申報期限，故前揭土地法所定一個月期限，似嫌過短。但查聲請逾期或逾期不聲請而經查明令其聲請者，同條項後段既定為：「得處應納登記費額以下之罰鍰，是地政機關究屬予以科處罰鍰與否，自不無按照實際情形而為斟酌之餘地。
二 再查民法第一千一百六十六條第一項規定：「胎兒為繼承人時，非保留其應繼分，他繼承人不得分割遺產」，如有違反未保留其應繼分而分割遺產，即應屬無效。又依同條第二項規定：「胎兒關於遺產之分割，以其母為代理人」。故繼承開始時，究屬有無胎兒，及是否孿生，則應由其母出而主張，否則，亦得由胎兒之母依民法第一千一百四十六條規定請求回復其繼承權。至胎兒將來是否死產，就民法第七條：「胎兒以將來非死產為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生」規定文義觀之，顯係以胎兒為限制人格，於胎兒中既已取得權利能力，惟以死產為其解除條件，權利能力從而溯及消滅。