法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
（53）台函民字第 250 號
要旨
按用印章代簽名者，其蓋章與簽名生同等之效力，民法第三條第二項定有明文。本件王○之代筆遺囑，用蓋章代簽名，揆諸首揭規定，固非無效。惟查該遺囑末段綴有：「于余身後繼承余一切權益」字樣，其係兼以指定繼承人為目的，極為顯然，而依同法第一千一百四十三條之規定，須被繼承人無直系血親卑親屬者，始得以遺囑就其財產之全部或一部指定繼承人。若本有直系血親卑親屬者，不在准許指定繼承人之列（參照最高法院二十二年上字第三六○○號判例）。據函附王○戶籍謄本記載，王○有女王○枝，其以遺囑指定王○元為繼承人，自非法之所許。
全文內容
按用印章代簽名者，其蓋章與簽名生同等之效力，民法第三條第二項定有明文。本件王○之代筆遺囑，用蓋章代簽名，揆諸首揭規定，固非無效，惟查該遺囑末段綴有：「于余身後繼承余一切權益」字樣，其係兼以指定繼承人為目的，極為顯然，而依同法第一千一百四十三條之規定，須被繼承人無直系血親卑親屬者，始得以遺囑就其財產之全部或一部指定繼承人。若本有直系血親卑親屬者，不在准許指定繼承人之列（參照最高法院二十二年上字第三六○○號判例）。據函附王○戶籍謄本記載，王○有女王○枝，其以遺囑指定王○元為繼承人，自非法之所許。