要旨
查一般民事法規之優先權，有物權優先權與債權優先權兩種，前者如民法第八六五條所定者是，後者如海商法第二十四條及礦場法第十五條所定者是，債權優先權雖亦如擔保物權，目的在以債務人之總財產或特定財產，依法律之規定先於其他債權獲得清償，但兩者之效力則仍有差異，按一般擔保物權因其具有對世效力，故原則上仍應以物權之效力為優，惟法律另有規定者則不在此限。本件礦場法第十五條僅規定：「應儘先清償所欠礦工工資」，而未如海商法第二十四條第二項明定其效力在抵押權之前，是以其效力似應解釋仍在擔保物權之後。
全文內容
查一般民事法規之優先權，有物權優先權與債權優先權兩種，前者如民法第八六五條所定者是，後者如海商法第二十四條及礦場法第十五條所定者是，債權優先權雖亦如擔保物權，目的在以債務人之總財產或特定財產，依法律之規定先於其他債權獲得清償，但兩者之效力則仍有差異，按一般擔保物權因其具有對世效力，故原則上仍應以物權之效力為優，惟法律另有規定者則不在此限。本件礦場法第十五條僅規定：「應儘先清償所欠礦工工資」，而未如海商法第二十四條第二項明定其效力在抵押權之前，是以效力似應解釋仍在擔保物權之後。
