法律人 LawPlayer
資料來源:司法院法令判解系統
(55)台函刑(五)字第 4956 號
要旨
查本部本年五月二十四日台 55.令刑 (三) 字第二九二七號令係指保安處分執行法第六條第一項前段而言,上開規定自應適用於感化教育處分,與台南地檢處本年八月二日菁檢執心字第七一一七號函所稱之「保安處分執行法第六條第一項但書規定,僅適用於判處強制工作者」之情形有別。又保安處分執行法第六條係指受處分人未移送執行前之情形而言,本案貴院學生陳某、林某第二名,既經台南地檢處移送執行,並由貴院送請精神醫院診斷結果證明罹有精神病屬實,自宜參照同法第七條「保安處分處所,對於移送執行之受處分人,有前條之情形者,得拒絕執行,但應先送醫院治療或責付相當之人,並通知檢察官」之規定處理。
全文內容
查本部本年五月二十四日台 55.令刑 (三) 字第二九二七號令係指保安處分執行法第六條第一項前段而言,上開規定自應適用於感化教育處分,與台南地檢處本年八月二日菁檢執心字第七一一七號函所稱之「保安處分執行法第六條第一項但書規定,僅適用於判處強制工作者」之情形有別。又保安處分執行法第六條係指受處分人未移送執行前之情形而言,本案貴院學生陳某、林某第二名,既經台南地檢處移送執行,並由貴院送請精神醫院診斷結果證明罹有精神病屬實,自宜參照同法第七條「保安處分處所,對於移送執行之受處分人,有前條之情形者,得拒絕執行,但應先送醫院治療或責付相當之人,並通知檢察官」之規定處理。