熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

法律人 LawPlayer

資料來源:司法院法令判解系統

(59)台令刑(四)字第 2170 號

發文機關 司法院發文日期 59 年 03 月 25 日

要旨

查強制工作為保安處分之乙種,具有矯治及教育之意義,故其執行如無繼續或有延長之必要,依法得免除其執行或延長之,至受強制工作處分之人犯在管訓期間因另案經司法機關借提而拘押於看求所者,性質與一般羈押無殊,與強制工作之為保安處分者則大異其趣。本部前就新竹地方法院檢察處五十一年六月份司法座談會提案審核結果,認為「在感化教育場所執行中脫逃,被憲警緝獲,案移法院偵查,人犯已送感化教育場所,偵審中借提羈押期間,應准折抵脫逃罪刑期,不能計入感化教育期間」,即基於上項理由。本件為被告利益設想,處理上自應從同。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院法令判解系統為準。

  1. (59)台令刑(四)字第 2170 號由司法院於民國 59 年 03 月 25 日發布,要旨:查強制工作為保安處分之乙種,具有矯治及教育之意義,故其執行如…,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(以司法院法令判解系統為準)。
司法院法令判解系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。