熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

法律人 LawPlayer

資料來源:司法院法令判解系統

(60)台令刑(四)字第 5558 號

發文機關 司法院發文日期 60 年 07 月 06 日

要旨

關於損壞電度表封印竊電案件論處問題,台灣高等法院認為台灣電力公司,為公營事業機關,從事該公司服務之人員,應認為刑法上之公務員,因之由該公司服務人員裝置用戶電表之封印為表示一定用意之符號,與刑法第二百二十條規定相當,係屬刑法第二百十一條之公文書一節,於法固屬允當,惟毀損原來之封印部份是否另犯他罪?又其與竊電及偽造或變造公文書各罪間之關係如何?再行為人既已用假封印將電度表重封,則其偽造變造公文書有無行使情形?應再詳加研議。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院法令判解系統為準。

  1. (60)台令刑(四)字第 5558 號由司法院於民國 60 年 07 月 06 日發布,要旨:關於損壞電度表封印竊電案件論處問題,台灣高等法院認為台灣電力…,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(以司法院法令判解系統為準)。
司法院法令判解系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。