法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
（67）台函民字第 02618 號
要旨
依現行民事訴訟法規定，關於上訴程序所定之限期補正，在抗告程序並無準用之明文，故提起抗告而未繳納裁判費者，法院如不定期命其補正而逕以裁定予以駁回，於法並無違背。固經最高法院五十年台抗字第二四二號判例說明此旨。惟一般人民，對於訴訟程序並非熟諳，常有當事人誤以為提起抗告，與提起上訴事同一例，可先提出抗告狀，靜候法院裁定定期命補繳裁判費，始行繳納抗告裁判費者，如此而逕予駁回抗告，致其喪失訴訟救濟之機會，難謂已盡保護人民權益之能事。按人民提起抗告而未繳納裁判費者，如不定期命其補正而逕予駁回，固非違法，但如定期命其補正，迨其逾期不補正始予駁回，既亦非違法，且更能顧及當事人之權益。兩者相較，寧先定期命其補正，更符合司法服務人民之旨。
全文內容
依現行民事訴訟法規定，關於上訴程序所定之限期補正，在抗告程序並無準用之明文，故提起抗告而未繳納裁判費者，法院如不定期命其補正而逕以裁定予以駁回，於法並無違背。固經本院五十年台抗字第二四二號判例說明要旨。惟一般人民，對於訴訟程序並非熟諳，常有當事人誤以為提起抗告，與提起上訴事同一例，可先提出抗告狀，靜候法院裁定定期命補繳裁判費，始行繳納抗告裁判費者，如此而逕予駁回抗告，致其喪失訴訟救濟之機會，難謂已盡保護人民權益之能事。夫人民提起抗告而未繳納裁判費者，如不定期命其補正而逕予駁回，固非違法，但如定期命其補正，迨其逾期不補正始予駁回，既亦非違法，且更能顧及當事人之權益。兩者相較，寧先定期命其補正，更符合司法服務人民之旨。