熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

法律人 LawPlayer

資料來源:司法院法令判解系統

(69)法律字第 7148 號

發文機關 司法院發文日期 69 年 12 月 07 日

要旨

一 以不能之給付為契約標的者,其契約為無效,民法第二百四十六條定有明文。經查無來複線空氣槍既於民國五十七年四月二日經行政院下令應以外銷為限,禁止流入國內市場,即自該日起,是項物品在國內已不具有融通性及讓與性,且此限制命令無法預期其解除日期,是該標的已達「不能給付」之程度。

二 本件台中市台○公司負責人吳○源,如確於五十七年四月二日以後與孫○勝、林○堯訂立買賣契約銷售空氣槍並已交付,揆諸前述說明,該買賣契約雖屬無效,惟空氣槍所有權因物權行為之無因性,仍發生移轉之效果 (同法第七百六十一條參照) 。換言之,空氣槍之所有權似應歸於買受人孫○勝、林○堯。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院法令判解系統為準。

  1. (69)法律字第 7148 號由司法院於民國 69 年 12 月 07 日發布,要旨:一 以不能之給付為契約標的者,其契約為無效,民法第二百四十…,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(以司法院法令判解系統為準)。
司法院法令判解系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。