熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

法律人 LawPlayer

資料來源:司法院法令判解系統

(70)法律字第 8939 號

發文機關 司法院發文日期 70 年 07 月 15 日

要旨

查和解成立者,與確定判決有同一之效力,且得為執行名義。又「為執行名義之判決,係命債務人為一定之意思表示而不表示者,視為自判決確定時已為其意思表示。但意思表示有待於對待給付者,自法院就已為對待給付或提出相當擔保給予證明書時,視為已為其意思表示。」民事訴訟法第三百八十條第一項、強制執行法第四條第一項第三款、第一百三十條分別定有明文。本件蘇○煌與郭林○綢成立訴訟上和解,依和解筆錄所載內容,郭林○綢應於五十六年九月十六日以前將買賣價款付清,同時蘇○煌應將其所有土地協同辦理移轉登記與郭林○綢,由此觀之,該項和解成立內容,係以一定之意思表示請求權為執行標的,揆諸首換揭規定,郭林○綢自得持憑法院和解筆錄及證明其依民法第三百二十六條履行給付價款之法院提存書,申請為土地所有權移轉登記。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院法令判解系統為準。

  1. (70)法律字第 8939 號由司法院於民國 70 年 07 月 15 日發布,要旨:查和解成立者,與確定判決有同一之效力,且得為執行名義。又「為…,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(以司法院法令判解系統為準)。
司法院法令判解系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。