法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
（73）法律字第 952 號
要旨
一 民法第一千一百八十五條關於無人承認繼承之遺產，於清償債權，交付遺贈物後，如有謄餘，歸屬國庫之規定，係指戶絕財產之無人承認繼承之財產而言 (行政院五十三忠伍字第六二九號令釋參照) 。即非經依第一千一百七十八條，由法院為搜索繼承人之公示催告期限屆滿後，不得為之。此觀之第一千一百八十五條規定首句，亦明。如係隻身來台無人繼承之遺產，於大陸光復前，因公示催告之效力不能及於其在大陸之合法繼承人，在客觀上不能為公示催告，縱予以公示催告，在法律上仍不能發生催告之效果，為維護在大陸上合法繼承人之權益，法院自不得依第一千一百七十八條之規定之搜索繼承人之公示催告 (行政院五十九內字第六二九四號令釋、臺灣高等法院五十八年法律座談會結論參照) 。
二 搜索繼承人與管理、清算遺產，係並行之程序 (史尚寬著「繼承法論」頁三四五參照) 。隻身來台人士死亡後無人繼承之遺產，因客觀上不得行搜索繼承人之公示催告程序，而無第一千一百八十五條規定之適用，惟並無礙於遺產管理人為遺產之管理及清算，故遺產管理人非不得依第一千一百七十九條第一項第二款為保存遺產必要之處置。按遺產管理人之設，原在管理保存遺產以免散失，並清算遺產以終結被繼承人之法律關係。第一千一百七十九條第一項雖未明定遺產管理人有收取債權之職權，但收取債權原係清算遺產之必要程序，依學者見解 (史尚寬著「繼承法論」頁三四四參照) ，為保存遺產必要之處置，解釋上實應包含收取債權在內。銀行存款，性質上為消費寄託 (司法院解字第三○一八號解釋參照) ，民法第六百零三條規定之金錢寄託返還請求權為債權之一種，遺產管理人自得依職權代被繼承人行使金錢寄託返還請求權，提領其銀行存款暫為管理保存，俟大陸光復後，再依第一千一百七十八條及第一千一百八十五條規定辦理。但以經法院裁定指定之遺產管理人為限 (非訟事件法第七十八條第一項) 。三 本件故國軍退除役官兵 (榮民) 林○錦，如係隻身來台，死亡後遺產無人繼承，而國軍退除役官兵輔導委員會又係經法院裁定指定其為遺產管理人者，自得依民法第一千一百七十九條第一項第二款及第六百零三條之規定，代榮民林○錦提領其銀行存款暫為管理保存，俟大陸光復後，再依民法第一千一百七十八條及第一千一百八十五條規定辦理。
全文內容
一 民法第一千一百八十五條關於無人承認繼承之遺產，於清償債權，交付遺贈物後，如有謄餘，歸屬國庫之規定，係指戶絕財產之無人承認繼承之財產而言 (行政院五十三忠伍字第六二九號令釋參照) 。即非經依第一千一百七十八條，由法院為搜索繼承人之公示催告期限屆滿後，不得為之。此觀之第一千一百八十五條規定首句，亦明。如係隻身來台無人繼承之遺產，於大陸光復前，因公示催告之效力不能及於其在大陸之合法繼承人，在客觀上不能為公示催告，縱予以公示催告，在法律上仍不能發生催告之效果，為維護在大陸上合法繼承人之權益，法院自不得依第一千一百七十八條之規定之搜索繼承人之公示催告 (行政院五十九內字第六二九四號令釋、臺灣高等法院五十八年法律座談會結論參照) 。
二 搜索繼承人與管理、清算遺產，係並行之程序 (史尚寬著「繼承法論」頁三四五參照) 。隻身來台人士死亡後無人繼承之遺產，因客觀上不得行搜索繼承人之公示催告程序，而無第一千一百八十五條規定之適用，惟並無礙於遺產管理人為遺產之管理及清算，故遺產管理人非不得依第一千一百七十九條第一項第二款為保存遺產必要之處置。按遺產管理人之設，原在管理保存遺產以免散失，並清算遺產以終結被繼承人之法律關係。第一千一百七十九條第一項雖未明定遺產管理人有收取債權之職權，但收取債權原係清算遺產之必要程序，依學者見解 (史尚寬著「繼承法論」頁三四四參照) ，為保存遺產必要之處置，解釋上實應包含收取債權在內。銀行存款，性質上為消費寄託 (司法院解字第三○一八號解釋參照) ，民法第六百零三條規定之金錢寄託返還請求權為債權之一種，遺產管理人自得依職權代被繼承人行使金錢寄託返還請求權，提領其銀行存款暫為管理保存，俟大陸光復後，再依第一千一百七十八條及第一千一百八十五條規定辦理。但以經法院裁定指定之遺產管理人為限 (非訟事件法第七十八條第一項) 。三 本件故國軍退除役官兵 (榮民) 林○錦，如係隻身來台，死亡後遺產無人繼承，而國軍退除役官兵輔導委員會又係經法院裁定指定其為遺產管理人者，自得依民法第一千一百七十九條第一項第二款及第六百零三條之規定，代榮民林○錦提領其銀行存款暫為管理保存，俟大陸光復後，再依民法第一千一百七十八條及第一千一百八十五條規定辦理。