熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

法律人 LawPlayer

資料來源:司法院法令判解系統

(74)法律字第 4674 號

發文機關 司法院發文日期 74 年 04 月 15 日

要旨

本件經轉准司法院秘書長七十四年四月十一日 (七四) 秘台廳 (一) 字第○一二二四號函略以:「遺囑執行人與遺產管理人之指定,所依據之法條各有不同,此觀民法第一千二百十一條、第一千一百七十七條,非訟事件法第七十八條至第八十條之規定自明,且其執行職務之範圍,依民法第一千百十四條以下及第一千一百七十九條以下,雖間或重疊,惟並不全然相同。本件臺灣台北地方法院六十七年十月二十六日六十七年度家聲字第二三號民事裁定既指定張○福為故何君之「遺囑執行人」,依民法第一千二百十五條第一項規定張君即有管理遺產並為執行上必要行為之權,似無需再經法院之核准。至遺囑之真偽如有爭執,似可由權利受侵害之人提起確認之訴予以確認。」

全文內容

本件經轉准司法院秘書長七十四年四月十一日 (七四) 秘台廳 (一) 字第○一二二四號函略以:「遺囑執行人與遺產管理人之指定,所依據之法條各有不同,此觀民法第一千二百十一條、第一千一百七十七條,非訟事件法第七十八條至第八十條之規定自明,且其執行職務之範圍,依民法第一千百十四條以下及第一千一百七十九條以下,雖間或重疊,惟並不全然相同。本件臺灣台北地方法院六十七年十月二十六日六十七年度家聲字第二三號民事裁定既指定張○福為故何君之「遺囑執行人」,依民法第一千二百十五條第一項規定張君即有管理遺產並為執行上必要行為之權,似無需再經法院之核准。至遺囑之真偽如有爭執,似可由權利受侵害之人提起確認之訴予以確認。」

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院法令判解系統為準。

  1. (74)法律字第 4674 號由司法院於民國 74 年 04 月 15 日發布,要旨:本件經轉准司法院秘書長七十四年四月十一日 (七四) 秘台廳 …,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(以司法院法令判解系統為準)。
司法院法令判解系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。