（79）法律字第 2067 號

編輯整理重點 · 非文書原文

按最高法院四十四年台上字第八○二號判例：「因任職關係獲准配住系爭房屋，固屬使用借貸之性質，然其既經離職，依借貸之目的，當然應視為使用業已完畢「按諸民法第四百七十條之規定，被上訴人自得據以請求交還系爭房屋」。本件省屬金融事業機構實施用人費率薪給制後，宿舍配住人依規定扣收宿舍使用費，如僅係為符單一薪給制精神 (參照行政院所屬實施單一薪給機關 (構) 員工配給宿舍扣收使用每要點第一點規定) ，非使用租賃物而支付之對價，則配住人與該機構間之規定關係，揆諸上開最高法院判例意旨，似仍屬使用借貸性質。