熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

法律人 LawPlayer

資料來源:司法院法令判解系統

(79)法律決字第 1761 號

發文機關 司法院發文日期 79 年 02 月 11 日

要旨

按現行法令尚無禁止二公司互換名稱之明文規定。就法理上言,二公司申請互換名稱,若同時為之,乃二者同時將其名稱專用權互相移轉於對方,因之,其使用新名稱,似尚不違反公司法第十八條之規定。惟若認公司法第十八條之立法意旨,在保障公司名稱專用權外,兼有防止因公司彼此互換使用相同或類似名稱致發生權利義務之混淆及影響第三人權益之目的,似亦可本此立法意旨酌加限制。事涉 貴管商業行政,仍請本於職權自行衡酌之。

全文內容

按現行法令尚無禁止二公司互換名稱之明文規定。就法理上言,二公司申請互換名稱,若同時為之,乃二者同時將其名稱專用權互相移轉於對方,因之,其使用新名稱,似尚不違反公司法第十八條之規定。惟若認公司法第十八條之立法意旨,在保障公司名稱專用權外,兼有防止因公司彼此互換使用相同或類似名稱致發生權利義務之混淆及影響第三人權益之目的,似亦可本此立法意旨酌加限制。事涉 貴管商業行政,仍請本於職權自行衡酌之。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院法令判解系統為準。

  1. (79)法律決字第 1761 號由司法院於民國 79 年 02 月 11 日發布,要旨:按現行法令尚無禁止二公司互換名稱之明文規定。就法理上言,二公…,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(以司法院法令判解系統為準)。
司法院法令判解系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。