法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
（80）法律字第 01761 號
要旨
一 查刑法第三百十條第一項及第二項規定誹謗罪及其處罰；第三百十一條第四款另規定：以善意發表言論，對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者，不罰。因之，電台未經剪輯製作，以全程現場實況轉播民意機關會議情形，應屬符合該款之規定。惟該款僅屬誹謗罪及其處罰；第三百十一條第四款另規定：以善意發表言論，對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者，不罰。因之，電台未經剪輯製作，以全程現場實況轉播民意機關會議情形，應屬符合該款之規定。惟該款僅屬誹謗罪之不罰規定，尚難據以排除廣播電視法第二十三條第一項、第二十一條及其相關行政罰規定 (見該法第四十三條至第四十五條) 之適用。
二 次按動員戡亂時期人民團體法第五十條規定：「政黨依法令有平等使用………公營大眾傳播媒體之權利。」此所謂「使用」，如係指政黨支付對價，而要求播送政黨宣傳廣告或其他使用而言 (參見貴局 (行政院新聞局) 七十八年六月十五日「動員戡亂時期人民團體法第五十條『政黨依法令有平等使用………公營大眾傳播媒體之權利』之研究」乙文肆之三、五及伍之六) ，則電台轉播民意機關會議過程，是否屬於該條定所稱之「使用」，尚值斟酌。惟因該法係屬內政部主管，宜否洽請該部表示意見，請 卓酌。
全文內容
一 查刑法第三百十條第一項及第二項規定誹謗罪及其處罰；第三百十一條第四款另規定：以善意發表言論，對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者，不罰。因之，電台未經剪輯製作，以全程現場實況轉播民意機關會議情形，應屬符合該款之規定。惟該款僅屬誹謗罪及其處罰；第三百十一條第四款另規定：以善意發表言論，對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者，不罰。因之，電台未經剪輯製作，以全程現場實況轉播民意機關會議情形，應屬符合該款之規定。惟該款僅屬誹謗罪之不罰規定，尚難據以排除廣播電視法第二十三條第一項、第二十一條及其相關行政罰規定 (見該法第四十三條至第四十五條) 之適用。
二 次按動員戡亂時期人民團體法第五十條規定：「政黨依法令有平等使用………公營大眾傳播媒體之權利。」此所謂「使用」，如係指政黨支付對價，而要求播送政黨宣傳廣告或其他使用而言 (參見貴局 (行政院新聞局) 七十八年六月十五日「動員戡亂時期人民團體法第五十條『政黨依法令有平等使用………公營大眾傳播媒體之權利』之研究」乙文肆之三、五及伍之六) ，則電台轉播民意機關會議過程，是否屬於該條定所稱之「使用」，尚值斟酌。惟因該法係屬內政部主管，宜否洽請該部表示意見，請 卓酌。