（81）法律字第 11916 號

編輯整理重點 · 非文書原文

案經轉准司法院秘書長八十一年八月三日 (81) 秘台廳 (一) 字第一一一三六號函：「 (一) 按滿七歲以上之未成年人被收養時，應得法定代理人之同意。收養子女違反上開規定者，致收養者之法定代理人得請求法院撤銷之，民法第一千零七十九條第三項、第一千零七十九條之二第二項分別定有明文。又養子女為滿七歲以上之未成年者，其終止收養關係，應得收養終止後為其法定代理人之人之同意，同法第一千零八十條第四項亦有明文規定，違反上開應得同意之規定，民法雖未設有類於撤銷收養之規定，但收養與終止收養，同為身分關係之行為，前開撤銷收養之規定在違法終止收養自應類推適用，故養子女為滿七歲以上之未成年人，其終止收養，未得收養終止後為其法定代理人之人之同意者，該法定代理人得請求法院撤銷之。 (二) 本件吳○玲係已滿七歲之未成年人，其養父吳○榮及生母何○華 (何○華與吳○玲之生父王○○離婚後與吳○榮結婚。後又離婚)，以吳○玲之法定代理人之身分同意吳○玲與何○欽、楊○○訂立之收養契約，表面上似僅有一收養契約，惟實際上應包含二個契約，一為吳○榮與吳○玲之終止收養契約，一為何○欽、楊○○與吳○玲之收養契約，依前開民法規定，無論終止收養或收養契約，均應得吳○玲之生父母王○齊、何○華之同意，其未得生父母同意所訂之終止收養契約及收養契約，其生父母均得請求法院撤銷之。 (三) 本件何○欽、楊○○收養吳○玲事件，既經法院裁定認可，在未經法院廢棄原認可之裁定或另案判決撤銷收養前，仍有其形式上之確定力。」