法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
（81）法律字第 14404 號
要旨
關於役男因妨害兵役經判處有期徒刑確定後，於逃亡通緝期間再受徵集未到，可否將其再行移送法辦乙案
主旨
關於役男因妨害兵役經判處有期徒刑確定後，於逃亡通緝期間再受徵集未到，可否將其再行移送法辦乙案，本部意見如說明二，請 查照參考。
說明
一 復 貴部八十一年八月二十九日台 (八一) 內役字第八一八三○六一號函。
二 本部研究意見如左：
(一) 按兵役法第三十六條第一項第二款規定：「應受常備兵現役、補充兵現役徵集之役齡男子，具有左列情形之一者，得予緩徵：一、………二、犯最重本刑為有期徒刑以上之刑，在追訴中者，或犯罪處徒刑在執行中者。」就其文義而言、應不包括判決確定後通緝中者在內。另依司法院院解字第三八二三號：「判決未經確定與在追訴中之條件相合，應予緩徵或緩召。」亦未包括判決確定後通緝中之情形，因此本案應不適用該條之規定。
(二) 徵兵規則第十二條規定：「役男之徵集順序………如有左列情形之一者，應隨時於適當梯次，補行徵集服役。一、………六、因妨害兵役，已依法處分者。」其所謂「依法處分」是否指俟徒刑執行完畢始可補行徵集服役，應由主管機關依權責認定之。
(三) 妨害兵役治罪條例第四條及第五條之避免徵集罪，除行為人須有客觀之行為外，尚須有意圖避免徵集之主觀犯意，始該當犯罪構成要件。至於犯罪是否成立，應由司法機關認定，行政主管機關因執行職務發現行為人有犯罪嫌疑時，可依刑事訴訟法第二百四十一條之規定予以告發。