（81）法律字第 6477 號

編輯整理重點 · 非文書原文

查鄉鎮市調解委員會委員之解聘，鄉鎮市調解條例第三條後段規定「……其因故解聘者，亦應送請原同意機關同意後為之」，所謂「因故解聘」，除依同條例第八條前段規定「調解委員不出席調解會議，全年達會議總次數二分之一以上者，應予解聘」者外，泛指具有不宜繼續擔任調解委員之事由 (如久病、遷離、才德不足、行為不正等) 而予解聘者而言。本件桃園縣新屋鄉第三十一屆調解委員會委員，有七名為現任鄉民代表，與省頒「臺灣省各縣市政府暨鄉鎮縣轄市區所調解行政實施要點」中「現任里長及民意代表所占名額，各不得超過三分之一」之規定不符，尚非屬前開所謂「因故解聘」之範疇。惟依鄉鎮市調解條例第五條規定：「鄉、鎮、市公所應於聘任調解委員會委員並選定主席後十四日內，檢附第二條、第三條有關資料，分別報請縣 (市) 政府，地方法院檢察處 (署) 或地方法院分院檢察處 (署) 備案……」，從而該鄉所聘調解委員，應不准備案，予以退回，由鄉公所在現任鄉民代表不得超過調解委員名額三分之一範圍內，就前述七人中選定適當人員重新報備。至於如何選定，因涉及地方自治行政事務，宜由該鄉鄉長本於職權自行協調辦理。