（82）法律字第 13706 號

編輯整理重點 · 非文書原文

案經轉准司法院秘書長八十二年六月十八日 (八二) 秘台廳民一字第○七三六四號函略以：「臺灣高雄地方法院八十年度家訴字第十一號原告謝應○、謝佑○與被告李張○妹、張○妹間確認親屬關係存在事件，依其起訴狀記載，原告係主張原告與被告張○秀均為張○祥 (已死亡) ，謝吳○妹二人所生，彼此為同胞兄弟，被告李張○妹為張○祥與林玉○妹所生，與原告為同父異母姊弟，原告為認祖歸宗，爰起訴請求判決： (一) 確認原告謝應○、謝佑○二人與被告張○秀間有同父同母兄弟關係存在。 (二)確認原告謝應○、謝佑○二人與被告李張○妹間有同父異母姊弟關係存在。此項確認親屬關係存在之訴，係在判斷當事人間之自然血親關係 (能否提起此確認之訴係另一問題) ，惟和解有使當事人所拋棄之權利消滅及使當事人取得和解契約所訂明權利之效力 (民法第七百三十七條) ，故實體法上不許當事人自由處分之權利，應不得成立訴訟上之和解，自然血親關係，涉及公益，其存在與否實體法上已有強制規定 (例如民法第九百六十七條、第一千零六十四條、第一千零六十五條) ，當事人間有無此項關係，應依實體法規定為斷，不許當事人自由處分，以相互讓步成立和解之方式，自行決定之。本件當事人成立訴訟上和解約定：『確認原告謝應○、謝佑○均為被告張○秀、李張○妹二人之父即已故張○祥之子』，即有無效之原因。」等語。