（84）府民一字第 84347 號

要旨

主旨

說明

一 依據內政部八十四年八月十五日台 (84) 內民字第八四五三三七號書函辦理，並復貴府八十四年六月十三日八四府民行字第一二七二八九號函。

二 查省縣自治法第五十七條第一項第二款至第四款規定，地方公職人員犯內亂、外患或貪污罪，經判刑確定或前述以外之罪受有期徒刑以上刑之判決確定，而未受緩刑之宣告或未執行易科罰金者，應予解除職務。本案村里長因妨害投票罪受有期徒刑以上刑之判決確定。並諭知緩刑，當無前述規定之適用。惟案內村里長，同時並受褫奪公權之宣告，是否有同條第一項第七款規定「褫奪公權尚未複權者」之適用，內政部經會商法務部意見，認係指執行褫奪公權時，始有其適用。依法務部八十四年七月二十九日法 84 律決一八○三二號書函復略以：「按刑法第三十七條第二項、第五項規定『宣告六月以上有期徒刑，依犯罪之性質認為有褫奪公權之必要者，宣告褫奪公權一年以上十年以下』。『依第二項宣告褫奪公權者，自主刑執行完畢或赦免之日起算。』又參照司法院院字第七八一號、院解字第三三六二號解釋及大法官會議釋字第四十五號解釋意旨，主刑宣告緩刑，其效力原則上及於從刑，褫奪公權乃屬從刑之一種，當然亦緩行。從刑中之褫奪公權，依法應自主刑執行完畢或赦免之日起算，當緩刑期內，主刑尚未執行，更無執行完畢之可言，故實際上亦無從起算。」是以本案其褫奪公權既因主刑宣告緩刑亦緩執行，依省縣自治法規定當未構成解除職務之要件。