（84）法律決字第 12687 號

要旨

全文內容

案經轉准司法院秘書長八十四年五月二十六日 (八四) 秘台廳民三字第○八八八九號函略以：「‥‥二 按未滿七歲之未成年人被收養時，由法定代理人代為意思表示並代受意思表示。但無法定代理人時，不在此限。民法第一千零七十九條第二項定有明文。臺灣板橋地方法院八十一年度養聲字第二三○號裁定認可吳○德與邱○○收養之『吳○正』，如確係高○雄之子 (高○鈞) ，則其走失時顯非無法定代理人可比，吳○德與邱○○收養時，高○鈞 (即吳○正) 年齡既僅四歲，又無民法第一千零九十四條之監護人，即應由利害關係人依非訟事件法救七十二條規定聲請指定監護人，為其法定代理人，代表意思表示或代受意思表示，其收養始應予認可。三 法院所為認如收養之裁定，雖無實質上之確定力，惟在未經依法定程序宣告收養無效或撤銷認可以前，其拘束力仍屬存在。本件如有前述依法應不予認可之情事，當事人或因裁定而權利受侵害之人，非不得依民事訴訟法有關規定提起收養無效之訴，或依非訟事件法有關規定提起抗告，謀求救濟。如經起訴或抗告，其具體個案經法官本於確信之見解依法裁判。