（84）法律決字第 26539 號

要旨

全文內容

按司法院大法官會議釋字第二○七號解釋略以：「民意代表可否兼任他職，須視憲法或與憲法不相牴觸之法規有無禁止規定，或該項職務之性質與民意代表之職權是否相容而定。‥‥‥」其解釋理由書並敘明：「‥‥‥本院釋字第十五號解釋：監察委員不得兼任國民大會代表；釋字第七十五號解釋：國民大會代表非不得兼任官吏；釋字第三十號解釋：立法委員不得兼任官吏，但非謂官吏以外任何職務即得兼任，仍須視其職務之性質與立法委員職務是否相容，性質不相容之職務，立法委員不得兼任，均係本於斯旨。」本件行於鄉 (鎮、市) 民代表可否兼任有給職之立法委員助理乙節，徵諸上揭解釋理由書之意旨，似宜視憲法或與憲法不相牴觸之法規有無禁止規定，以及立法委員助理職務之性質與鄉 (鎮、市) 民代表之職務是否相容而定；是項認定，仍請 貴部 (內政部) 參照上揭解釋意旨並參酌相關機關之意見，本於職權自行審認之。