法律人 LawPlayer
資料來源:司法院法令判解系統
(84)法律決字第 29192 號
要旨
占有人占有之始,須有意思能力,如為限制行為能力人,得否主張時效取得地上權疑義
全文內容
按時效取得係直接基於法律規定,非屬法律行為,為國內學者通說 (史尚寬著「物權法論」第七六頁、姚瑞光著「民法物權論」第六○頁、謝在全著「民法物權論 (上) 」第一七三頁參照) ,實務上亦同此見解 (最高法院六十九年台上字第四七一號民事判決參照) 。又時效取得既非法律行為,解釋上當然不需要有行為能力,僅須有意思能力,從而,限制行為能力人或無行為能力人有意思能力者,自得主張時效取得 (王澤鑑著「民法學說與判例研究 (七) 」第二二四頁至二二五頁參照) 。本件 貴部 (內政部) 認為占有人占有之始,須有意思能力,如為限制行為能力人,亦得主張時效取得地上權之意見,本部敬表贊同。