熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

法律人 LawPlayer

資料來源:司法院法令判解系統

(85)法律決字第 18830 號

發文機關 司法院發文日期 86 年 07 月 24 日

要旨

停車場法令公布前,已徵收取得之都市計畫停車場用地,如已依原核准計畫所定使用期限內使用者,可否依該法第十六條規定公告徵求出租民間興建經營,仍不受土地法第二百零八條及第二百十九條規定之限制疑義

主旨

關於停車場法令公布前,已徵收取得之都市計畫停車場用地,如已依原核准計畫所定使用期限內使用者,可否依該法第十六條規定公告徵求出租民間興建經營,仍不受土地法第二百零八條及第二百十九條規定之限制疑義乙案,本部意見如說明二。請查照參考。

說明

一 復 貴部八十五年六月二十六日台 (85) 內地字第八五○六三七四號函。

二 按土地法第二百十九條所謂「徵收私有土地後,不依核准計畫使用」,係對於所徵收土地之整體不依原核准計畫使用而言。若就徵收之土地已按原核准計畫逐漸使用,雖尚未達到該土地之全部,但與不依核准計畫使用之情形有間,又徵收土地如已依原核准計畫所定之使用期限內使用,則其法定要件即已具備,縱令此後對於該項土地另有使用或處分,係屬於土地所有權之行使範疇,不發生原土地所有權人照原徵收價格收回其土地之問題 (行政法院六十八年判字第五二號及七十二年判字第二一七號判例、行政院五十六年五月二日台五十六內字第三二六三號令參照) 。本件台北市政府於停車場法令公布前已徵收取得之都市計畫停車場用地,如已依徵收計畫所定之使用期限內興闢為平面停車場並開放使用,其後縱令變更使用方法,興建多目標使用之立體停車場,要難因此否定其早已為整體使用之事實,自無土地法第二百十九條之適用。來函說明三所述,本部敬表同意。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院法令判解系統為準。

  1. (85)法律決字第 18830 號由司法院於民國 86 年 07 月 24 日發布,要旨:停車場法令公布前,已徵收取得之都市計畫停車場用地,如已依原核…,全文收錄於法律人 LawPlayer(以司法院法令判解系統為準)。
司法院法令判解系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。