熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

法律人 LawPlayer

資料來源:司法院法令判解系統

(85)法律決字第 22346 號

發文機關 司法院發文日期 85 年 08 月 29 日

要旨

公務員因涉詐欺案件,經檢察官收押禁見,其職務當然停止,後雖經判決無罪確定,並獲羈押期間冤獄賠償,仍應辦理復職

全文內容

按公務員懲戒法第三條規定:「公務員有左列各款情形之一者,其職務當然停止:一、依刑事訴訟程序被通緝或羈押者。‥‥。」同法第六條第一項規定:「依第三條第一款或第四條規定停止職務之公務員,未受撤職或休職處分或徒刑之執行者,應許復職,並補給其停職期間之俸給。」尚無經判決無罪確定,得撤銷停職令之規定。本件方員因涉詐期案件,經檢察官收押禁見,依首揭說明其職務當然停止,後雖經判決無罪確定,並獲羈押期間冤獄賠償,惟依上開規定,方員仍應辦理復職。至於上開規是否合理,宜由貴局從立法政策上加以考量。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院法令判解系統為準。

  1. (85)法律決字第 22346 號由司法院於民國 85 年 08 月 29 日發布,要旨:公務員因涉詐欺案件,經檢察官收押禁見,其職務當然停止,後雖經…,全文收錄於法律人 LawPlayer(以司法院法令判解系統為準)。
司法院法令判解系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。