（86）台央政字第 1100537 號

要旨

主旨

附件

不法消除他人磁碟資料構成毀損文書罪壹 案例某甲係為電腦公司之職員，某日與單位主管發生衝突，憤而辭職，臨走前，密將公司電腦內儲存之資料，予以消除，次日該公司發現其事，乃具狀向地檢署提出告訴，試問某甲之行為是否構成犯罪？

貳 討論一 某甲之行為可能構成犯罪有二部分可供採討，第一部分須研究磁碟內所儲存之資料，其性質為何，是否屬於刑法意義之文書，若是，則某甲之行為應構成刑法第三百五十二條之毀損文書罪；第二部分則須考慮某甲辭職後，可否再進入公司，如果未經該公司之同意而進入，則某甲之行為則構成刑法三百零六條第一項之無故侵入住宅罪 (無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。) ，但本案例所示，某甲之行為係臨走前所為，而非辭職後再回公司，與刑法三百零六條之構成要件並不相符，尚難繩以該罪。現就第一部分某甲觸犯之罪名予以探討，就刑法第三百五十二條毀損文書罪之犯罪構成要件解析如后：

(一) 本罪之行為客體須為他人之文書

(二) 須有毀棄、損壞或致令不堪用之行為

(三) 須足以生損害於公眾或他人(部分討論內容略)二 本案例所示某甲因私人恩怨將公司電腦內所儲存之資料予以消除，依前開刑法三百五十二條之第一項構成要件其毀損之客體須為文書，而依實務上之見解認電腦磁碟所儲存之資料為準文書，而準文書亦為刑法三百五十二條所指之文書，換言之，刑法三百五十二條所保護之文書包括準文書在內，是以電腦磁碟所儲存之資料亦為刑法第三百五十二條所保護之文書；再則某甲將電腦磁碟所儲存之資料予以消除，造成該磁碟內資枓無法讀取，此種情形應屬致令不堪用之行為，而某甲消除電腦磁碟所儲存之資料，使該電腦公司無法使用，當然造成該公司之損害，是以某甲之行為顯然與刑法第三百五十二條之犯罪構成要件相當，應構成毀損文書罪。另須注意刑法第三百五十七條規定：第三百五十二條、第三百五十四至三百五十六條之罪，須告訴乃論。依案例所示該公司已具狀向地檢署提出告訴，是以本案之訴追條件已具備，故某甲之行為應構成刑法第三百五十二條之毀損文書罪。