資料來源：司法院法令判解系統
（89）法律字第 023263 號
要旨
有關屏東縣鹽埔鄉鄉民代表因違反毒品危害防制條例，經送觀察勒戒及強制戒治，於停止戒治付保護管束後，得否依地方制度法第七十九條第一項第五款規定解除其職務
主旨
貴部函詢有關屏東縣鹽埔鄉鄉民代表盧○成因違反毒品危害防制條例，經送觀察勒戒及強制戒治，於停止戒治付保護管束後，得否依地方制度法第七十九條第一項第五款規定解除其職務一案，本部意見如說明二。請 查照參考。
說明
一 復 貴部八十九年六月二十二日台 (八九) 內中民字第八九○五○二六號函。
二 按地方制度法第七十九條第一項規定：「‥‥鄉 (鎮、市) 民代表‥‥有下列情事之一者，‥‥由縣政府分別解除其職權或職務，‥‥五、受保安處分或感訓處分之裁判確定者。但因緩刑而付保護管束者，不在此限。‥‥」係指除因緩刑而付保護管束者外，鄉 (鎮、市) 民代表受保安處分或感訓處分之裁判確定，應由縣政府解除其職權或職務而言。本件來函所述屏東縣鹽埔鄉鄉民代表盧○成因違反毒品危害防制條例，經法院送觀察勒戒及強制戒治，並於停止戒治後付保護管束，參酌刑法第八十八條第一項、毒品危害防制條例第二十條及第二十三條、觀察勒戒處分執行條例第二條、戒治處分執行條例第二條、保安處分執行法第四章 (禁戒) 及第六章 (保護管束) 等相關規定，應屬保安處分，又非因緩刑而付保護管束，故於法院裁定觀察勒戒及強制戒治確定者，即合於地方制度法第七十九條第一項第五款規定之要件。
