熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

法律人 LawPlayer

資料來源:司法院法令判解系統

(89)法律字第 023263 號

發文機關 司法院發文日期 89 年 07 月 17 日

要旨

有關屏東縣鹽埔鄉鄉民代表因違反毒品危害防制條例,經送觀察勒戒及強制戒治,於停止戒治付保護管束後,得否依地方制度法第七十九條第一項第五款規定解除其職務

主旨

貴部函詢有關屏東縣鹽埔鄉鄉民代表盧○成因違反毒品危害防制條例,經送觀察勒戒及強制戒治,於停止戒治付保護管束後,得否依地方制度法第七十九條第一項第五款規定解除其職務一案,本部意見如說明二。請 查照參考。

說明

一 復 貴部八十九年六月二十二日台 (八九) 內中民字第八九○五○二六號函。

二 按地方制度法第七十九條第一項規定:「‥‥鄉 (鎮、市) 民代表‥‥有下列情事之一者,‥‥由縣政府分別解除其職權或職務,‥‥五、受保安處分或感訓處分之裁判確定者。但因緩刑而付保護管束者,不在此限。‥‥」係指除因緩刑而付保護管束者外,鄉 (鎮、市) 民代表受保安處分或感訓處分之裁判確定,應由縣政府解除其職權或職務而言。本件來函所述屏東縣鹽埔鄉鄉民代表盧○成因違反毒品危害防制條例,經法院送觀察勒戒及強制戒治,並於停止戒治後付保護管束,參酌刑法第八十八條第一項、毒品危害防制條例第二十條及第二十三條、觀察勒戒處分執行條例第二條、戒治處分執行條例第二條、保安處分執行法第四章 (禁戒) 及第六章 (保護管束) 等相關規定,應屬保安處分,又非因緩刑而付保護管束,故於法院裁定觀察勒戒及強制戒治確定者,即合於地方制度法第七十九條第一項第五款規定之要件。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院法令判解系統為準。

  1. (89)法律字第 023263 號由司法院於民國 89 年 07 月 17 日發布,要旨:有關屏東縣鹽埔鄉鄉民代表因違反毒品危害防制條例,經送觀察勒戒…,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(以司法院法令判解系統為準)。
司法院法令判解系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。