（90）法律字第 009537 號

要旨

主旨

說明

一 復 貴署九十年三月六日衛署醫字第○九○○○一○一三四號函。

二 按行政訴訟法第二百十六條第一項、第二項規定：「撤銷或變更原處分或決定之判決，就其事件有拘束各關係機關之效力。 (第一項) 原處分或決定經判決撤銷後，機關須重為處分或決定者，應依判決意旨為之。 (第二項) 」次按司法院大法官關字第三六八號解釋略以：「行政訴訟法第四條『行政法院之判決，就其事件有拘束各關係機關之效力』，乃本於憲法保障人民得依法定程序，對其爭議之權利義務關係，請求法院予以終結解決之規定。故行政法院所為撤銷原決定或原處分之判決，如係指摘事件之事實尚欠明瞭，應由被告機關調查事證另為處分時，該機關即應依判決意旨或本於職權調查事證。倘依重為調查結果認定之事實，認前處分適用法規並無錯誤，雖得維持已撤銷之前處分見解；若行政法院所為撤銷原決定及原處分之判決，係指摘其適用法律之見解有違誤時，該管機關即應受行政法院判決之拘束。」三 本件既經最高行政法院判決，其理由為：「--中醫師檢覈辦法第十條規定，係對資格取得以後之執行業務所設之限制，與中醫師資格之檢覈無涉，顯已逾越母法 (醫師法) 授權之範圍，本院於審判案件時，自不受其拘束，並且認定本件原告已取得中醫師之資格，是否准予發給執業執照，應依前開醫師法第八條、第八條之一規定辦理。」撤銷貴署再訴願之決定，並指摘適用法律之見解有違誤，依上揭說明，各關係機關就「本件」自應受其拘束。