（90）法律字第 032360 號

要旨

主旨

說明

一 復 貴部九十年八月十七日台 (九十) 內中地字第九○○○○一四號函。

二 按民法第九百零二條規定：「權利質權之設定，除本節有規定外，應依關於其權利讓與之規定為之。」另同法第九百零四條規定：「以債權為標的物之質權，其設定應以書面為之。如債權有證書者，並應交付其證書於債權人。」第二百九十七條規定：「債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力。但法律另有規定者，不在此限。受讓人將讓與人所立之讓與字據提示於債務人者，與通知有同一之效力。」準此，債權質權之設定，須具備之要件為：(1)須以書面為之；(2) 如有債權證書，應將證書交付於債權人；(3) 應通知債務人 (參照謝在全著，民法物權論下冊，第三二七至三二九頁) 。換言之，債權質權之設定，僅須以書面為之，不以登記為要件，縱該債權附隨有最高限額抵押權為擔保，對於該債權質權之成立，並不影響。事實上，上開情形本即不得辦理抵押權讓與登記，蓋因抵押權不得由債權分離而為讓與或為其他債權之擔保，民法第八百七十條定有明文。本件事實係以金錢債權設定質權，究非債權之讓與，而債權既未讓與，抵押權自亦不得單獨讓與，從而似不存在應否辦理抵押權讓與登記之問題。