法律司字第 0940016542 號

要旨

主旨

說明

一、復貴處 94 年 4 月 26 日經加高字第 09430000880 號函。

二、按信託法第 1 條規定：「稱信託者，謂委託人將『財產權』移轉或為其他處分，使受託人依信託本旨，為受益人之利益或為特定之目的，管理或處分信託財產之關係。」另該法第 5 條規定信託行為之無效情形有：「一、其目的違反強制或禁止規定者。二、其目的違反公共秩序或善良風俗者。三、以進行訴願或訴訟為主要目的者。四、以依法不得受讓特定財產權之人為該財產權之受益人者。」信託法第 1條所謂「財產權」，必須是可依金錢計算價值之權利始可。舉凡民法所規定的各種物權、債權，以及專利權、商標權、著作權或其他無體財產權，乃至於礦業權、漁業權等，均可成為信託標的物（賴源河、王志誠合著，現代信託法論，第 14 頁參照）。但管理、處分權僅為所有權之「權能」，並非財產權本身，變更起造人為受託人係依建造法規所為之行政行為，亦不具財產價值，應予釐清。來函所詢相關標的，如屬具金錢價值之「權利」，除有特別規定外，即有成為該法第1 條規定信託標的之可能；惟如具備該法第 5 條所定各款情形者，該信託行為自始當然無效。至是否具備金錢價值及有否無效情形，因屬具體個案事實認定問題，仍請本於權責卓酌。

三、另因「讓與擔保」與「信託」本質不同，讓與擔保尚無適用信託法之餘地（本部 91 年 8 月 27 日法律字第 0910030114 號函參照），本司曾於 93 年 10 月 18 日以法律司字第 0930040732 號函函復貴處高雄分處在案，仍請酌參。

正本

經濟部加工出口區管理處