法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
法律決字第 0930019425 號
要旨
關於民法所稱「親屬團體」之認定疑義
主旨
關於民法第一千一百二十四條所定「親屬團體」之認定疑義乙案，復如說明二。請 查照參考。
說明
一、復 貴部九十三年四月三十日台內戶字第○九三○○六三五八五號函。
二、按民法第一千一百二十二條規定：「稱家者，謂以永久共同生活為目的而同居之親屬團體。」，所謂「以永久共同生活為目的而同居」，係指以永久同居之意思，繼續的經營實質共同生活，而具有永久同居之事實而言。至於「家長」之產生，依民法第一千一百二十四條規定，首應由親屬團體中推定之，而所稱「親屬團體」，與民法第一千一百二十二條「以永久同共生活為目的而同居之親屬團體」涵義相同（本部八十六年十一月十八日法八十六律字第○三九三○八號函參照）。本件當事人劉○○之女劉○○、劉○○是否為親屬團體之一員，請參考上開說明，本於職權就具體個案事實審認之。惟當事人間如因而產生爭議時，則宜另循司法途徑解決，並以法院判決為準。
三、另關於 貴部建議本部修正民法親屬編時，參酌民法第一千零九十四條規定，將民法第一千一百十一條第一項第四款家長之順位予以刪除乙節，已錄供本部修法參考。
正本
內政部
副本
本部法律事務司（三份）