法律決字第 0950003037 號

發文機關司法院發文日期 95 年 02 月 12 日

要旨

民法第 206 條不得巧取利益之適用疑義

主旨

貴府函詢有關民法第 206 條不得巧取利益之適用疑義乙案，復如說明二。請　查照參考。

說明

一、復貴府 95 年 1 月 16 日北府消保字第 0950031778 號函。

二、按民法第 206 條規定：「債權人除前條限定之利息外，不得以折扣或其他方法，巧取利益。」本條立法理由：「所謂債權人以折扣或其他方法巧取利益者，如借債時約定九五實收或預扣一年利息等情形是也。此種方法，殊有擾亂社會經濟及破壞善良風俗之嫌，自非法所不許。」蓋約定利率既有最高限制，債權人之冀圖非法利益者，不免多方規避，是有民法第 206 條規定之設。惟巧取利益之方法甚多（參照孫森焱，民法債編總論上策，93 年 1 月修訂版，頁 409），來函所稱加計徵信費、帳管費、對保費及代辦費用等管銷費用是否屬於上開條文之「巧取利益」，似非可一概而論，應由主管機關視個案事實認定。

正本

臺北縣政府

副本

本部法律事務司（4 份）

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院法令判解系統為準。

法律決字第 0950003037 號由司法院於民國 95 年 02 月 12 日發布，要旨：民法第 206 條不得巧取利益之適用疑義，全文完整收錄於法律人 LawPlayer（以司法院法令判解系統為準）。