熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

法律人 LawPlayer

資料來源:司法院法令判解系統

法律決字第 0950040878 號

發文機關 司法院發文日期 95 年 11 月 07 日

要旨

函詢曾犯貪污罪及組織犯罪防制條例以外之罪,受有期徒刑以上刑之裁判確定者,不得為調解委員之適用疑義

主旨

有關貴府函詢鄉鎮市調解條例第 4 條第 3 款規定,曾犯貪污罪及組織犯罪防制條例以外之罪,受有期徒刑以上刑之裁判確定者,不得為調解委員之適用疑義乙案,本部意見如說明二、三。請 查照參考。

說明

一、復 貴府 95 年 10 月 20 日府民族字第 0950205300 號函。

二、查鄉鎮市調解條例(以下簡稱本條例)第 4 條係屬調解委員之消極資格限制,至公職人員選舉罷免法第 34 條則係參與公職人員選舉之候選人之消極資格限制,二者立法目的容有不同;復查鄉鎮市調解條例修正過程,針對來函提及之本條例第 4 條第 3 款規定曾有建議增訂除外規定,使受有期徒刑宣告以上刑之裁判確定,「已執行完畢滿 15 年者」,仍得擔任調解委員,此項建議條文雖可鼓勵改過向善,惟與本條修正目的在於提昇調解委員素質之目的不符,爰不予增列。又為提昇調解委員素質,爰刪除原條文規定:「曾受『一年』有期徒刑以上刑之裁判確定者。…」中之「一年」限制,改為規定凡曾犯貪污罪及組織犯罪防制條例以外之罪,受有期徒刑以上刑之裁判確定者,均不得為調解委員。

三、至於該條款,相較於公職人員選舉罷免法第 34 條規範候選人之消極資格,兩者是否有失衡平,本部將留供將來修法時審酌之。惟本件調解委員資格之審查,仍請依本條例第 4 條第 3 款規定辦理。

正本

彰化縣政府

副本

本部法律事務司(4 份)

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院法令判解系統為準。

  1. 法律決字第 0950040878 號由司法院於民國 95 年 11 月 07 日發布,要旨:函詢曾犯貪污罪及組織犯罪防制條例以外之罪,受有期徒刑以上刑之…,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(以司法院法令判解系統為準)。
司法院法令判解系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。