熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

法律人 LawPlayer

資料來源:司法院法令判解系統

法政決字第 0941103926 號

發文機關 司法院發文日期 94 年 04 月 19 日

要旨

有關縣議員之二親等能否承包學校、鄉鎮公所工程疑義

主旨

臺端查詢縣議員之二親等能否承包學校、鄉鎮公所工程乙事,復如說明,請 查照。

說明

一、依監察院秘書長 94 年 3 月 2 日(94)秘台申利字第 0941801056 號函轉臺端傳真辦理。

二、本部 93 年 11 月 18 日法政決第 0930039345 號函業已說明縣市政府係受縣市議員監督之機關,縣議員或其關係人(如二親等內親屬)擔任負責人、董事、監察人或經理人之營利事業,依公職人員利益衝突迴避法第 9 條規定,不得與縣政府為買賣、租賃及承攬等交易行為。而縣立學校按其法律性質係屬公營造物,本身不具有獨立地位或法人資格,係屬縣市政府之一部份,依前揭函釋,縣市議員自不得承包同縣縣立學校工程。

三、直轄市、縣(市)、鄉(鎮、市)為地方自治團體,辦理自治事項,並分設直轄市議會、縣(市)議會及鄉(鎮、市)民代表會會議,各自監督對應直轄市政府、縣(市)政府及鄉(鎮、市)公所,地方制度法第 14 條、第 33 條、36 條至 38 條及第 48 條第 2 項各定有明文。縣議員並無議決鄉(鎮、市)公所預算、決算之審核報告,或於開會時質詢鄉(鎮、市)長之權限,是依地方制度法難認鄉(鎮、市)公所係受縣議員監督之機關,縣議員與鄉(鎮、市)間交易行為非屬公職人員利益衝突迴避法第 9 條之規範範疇。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院法令判解系統為準。

  1. 法政決字第 0941103926 號由司法院於民國 94 年 04 月 19 日發布,要旨:有關縣議員之二親等能否承包學校、鄉鎮公所工程疑義,全文收錄於法律人 LawPlayer(以司法院法令判解系統為準)。
司法院法令判解系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。