秘台廳民三字第 0980003767 號

發文機關司法院發文日期 98 年 03 月 04 日

要旨

依民事訴訟法第 380 條之 1，或依非訟事件法第 129 條第 3 項等規定取得執行名義，不得依提存法第 18 條第 1 項第 5 款規定向提存所聲請取回提存物

主旨

有關臺灣板橋地方法院函請釋示提存人依民事訴訟法第 380 條之 1，或依非訟事件法第 129 條第 3 項等規定取得之執行名義，可否依提存法第 18 條第 1 項第 5 款規定，逕向提存所聲請取回提存物乙案，本院意見如說明二、三，請查照。

說明

一、復貴院 98 年 2 月 13 日院通文速字第 0980000975 號函。

二、按擔保提存之提存人於提存後，假扣押、假處分所保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定；其請求取得與確定判決有同一效力者，得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第 18 條第 1 項第 5款定有明文。又民事訴訟法第 380 條之 1 規定，當事人就未聲明之事項或第三人參加和解成立者，得為執行名義；經參照該條立法理由「…就當事人間未聲明之事項或第三人參加，而以給付為內容所成立之和解，雖無與確定判決同一之效力，亦宜賦予執行力…」，可知依該條所取得之執行名義並無與確定判決同一之效力。

三、另依非訟事件法第 129 條第 3 項規定，第 127 條事件之協議記載於筆錄者，得為執行名義，然該筆錄並非法院判決或裁定，亦非訴訟上之和解，尚難解為與確定判決具有同一之效力。是本件提存人自不得依民事訴訟法第 380 條之 1 或非訟事件法第 129 條第 3項等規定取得之執行名義，逕向提存所聲請取回提存物。

正本

臺灣高等法院

副本

本院資訊管理處

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院法令判解系統為準。

秘台廳民三字第 0980003767 號由司法院於民國 98 年 03 月 04 日發布，要旨：依民事訴訟法第 380 條之 1，或依非訟事件法第 129…，全文收錄於法律人 LawPlayer（以司法院法令判解系統為準）。