要旨
經法院核定之民事調解案件，成立後之情事變更，無民法第 227 條之 2之適用，係依鄉鎮市調解條例第 27 條第 2 項前段及民事訴訟法第 397條規定，當事人得更行聲請調解
主旨
有關經法院核定之調解案件，可否引用民法第 227 條之 2「情事變更」規定，請求再行調解乙案，本院意見如說明二、三，請 查照。
說明
一、復貴部 98 年 4 月 30 日法律決字第 0980017400 號函。 二、民法第 227 條之 2 規定，契約成立後，情事變更，非當時所得預料，而依其原有效果顯失公平者，當事人得聲請法院增、減其給付或變更其他原有之效果。前開規定係指情事變更，非契約或其他法律關係成立當時所得預料，而依其原有效果顯失公平而言，屬法律關係成立後，事實審最後言詞辯論終結前發生之情事變更，非指判決確定後發生情事變更之情形，合先敘明。 三、按經法院核定之民事調解，與民事確定判決有同一之效力，鄉鎮市調解條例第 27 條第 2 項前段定有明文。又民事訴訟法第 397 條規定，確定判決之內容如尚未實現，而因言詞辯論終結後之情事變更，依其情形顯失公平者，當事人得更行起訴，請求變更原判決之給付或其他原有效果。但以不得依其他法定程序請求救濟者為限；前項規定，於和解、調解或其他與確定判決有同一效力者準用之。是旨揭事項，經法院核定之調解內容如尚未實現，而因調解成立後之情事變更，依其情形顯失公平，且無法提起宣告調解無效或撤銷調解之訴者，依前開規定，當事人即非不得更行聲請調解。
正本
法務部
副本
本院資訊管理處
