要旨
關於票據法第 18 條止付通知失效後，止付保留款該如何處理之疑義
主旨
所詢依票據法第 18 條第 2 項止付通知失效後，止付保留款該如何處理等疑義乙案，本部意見如說明二。請 查照參考。說 明：一、復 貴會 96 年 6 月 25 日金管銀（一）字第 09600146090 號函。二、按票據法施行細則第 5 條第 5 項規定：「經止付之金額，應由付款人留存，非依本法第 19 條第 2 項之規定，或經占有票據之人及止付人之同意，不得支付或由發票人另行動用。」，其所稱「不得支付或由發票人另行動用」者，是否包括民事執行法院之強制執行，前經審檢分隸前之本部前身「司法行政部」於 63 年 6 月 7 日以（63）台函民字第 04750 號函釋略以：「…乃指付款人自行支付或發票人自行動用而言，在該款所有權權移轉前仍不失為發票人之存款，參照實務上認為經實施假扣押或假處分之財產，他債權人仍聲請強制執行之情形，執行法院尚非不得對之發扣押及收取命令。…。」至於本次 貴會來函所詢疑義，則係涉及上開票據法施行細則第 5 條第5 項規定是否適用於「支票占有人向付款人為付款之提示，倘該支票業經通知止付，嗣後該止付通知復失其效力者，付款人得否將止付保留款支付支票占有人？」之情形，二者尚有不同。對於本次疑義，法院（最高法院、士林地方法院）見解與主管機關（前財政部金融局、中央銀行業務局）見解不同，復涉及法院強制執行事宜，而 69 年審檢分隸後，強制執行法之主管機關係為司法院，準此，本件疑義既同時涉及法院見解與強制執行事宜，建議 貴會逕向司法院洽詢為宜。正 本：行政院金融監督管理委員會副 本：本部法律事務司（4 份）
