lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 821

資料來源:司法院法令判解系統

法律字第 0970040265 號

會議日期 97 年 12 月 21 日

要旨

勞動基準法第 70 條規定雇主僱用勞工 30 人以上者,應將撫卹事項於工作規則中訂立,惟該工作規則並非行政規則,而屬雙方契約之一部分,故工友之撫卹金請求權,係屬私法上權利,該法如無明文規定時,應適用民法請求權時效之規定

主旨

關於行政機關、學校工友(含技工、駕駛)之撫卹金請領時效,可否比照退休金請領時效一案,復如說明二至四,請 查照參考。

說明

一、復 貴局 97 年 10 月 27 日局企字第 0970054793 號書函。

二、按請求權消滅時效,屬於憲法上法律保留事項,應以法律定之。在法律未明定前,始類推適用相關性質相近之法律規定,前經司法院釋字第 474 號解釋在案,合先敘明。

三、次按行政機關與工友間之法律關係為私法上僱傭關係(本部 91 年 8月 16 日法律字第 0910029138 號書函參照),其勞動條件有勞動基準法之適用(以下簡稱勞基法)。而有關工友因病故或意外死亡時,依工友管理要點第 27 條規定,其適用勞工退休條例前服務年資之撫卹金給與標準,係比照勞動基準法(以下簡稱勞基法)第 55 條所定退休金之給與標準發放。至撫卹金之請求權時效,勞基法第 70 條規定雇主僱用勞工 30 人以上者,應將撫卹事項於工作規則中訂立,而未有撫卹金請求權時效之相關規定。查上開工作規則並非行政規則,而屬雙方契約之一部分,故工友之撫卹金請求權,係屬私法上權利,勞基法如無明文規定時,則應適用民法請求權時效之規定,而無上開釋字第 474 號解釋應類雜適用性質相近之法律規定之問題。至於民法消滅時效係採抗辯權發生主義,時效期間經過後請求權不當然消滅,僅賦予債務人拒絕履行給付的抗辯權。

四、另本件所詢撫卹金請求權時效,如有因調整而適用不同時效規定之情形,建請一併注意前已適用工友管理要點第 30 條所定 2 年時效規定,因逾所定 2 年時效期間而未予給付事件之因應處理相關問題,併此敘明。

正本

行政院人事行政局

副本

本部法律事務司(3 份)

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「法律字第 0970040265…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)