法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
法律字第 0970044428 號
要旨
財團法人董事長改選後變更，原任董事長拒將所保管之印鑑交出，該財團法人自得請求原任董事長將印鑑交出，若原任董事長拒絕交出，新任董事會即可決議限期命原任董事長返還印鑑，如逾期仍拒絕返還，即可決議將原印鑑作廢，並向主管機關聲請變更登記；又新任董事被要求限期提出願任同意書，逾期仍拒絕提出時，可認財團法人與該董事間委任契約尚未成立
主旨
關於財團法人董監事變更，原任董事長拒不移交法人印鑑，及新選任董事拒不提出願任董事同意書等文件，應如何處理乙案，本部意見如說明二、三。請 查照參考。
說明
一、復 貴部 97 年 11 月 26 日台內民字第 0970191510 號函。
二、按財團法人與董監事間之法律關係，性質上屬於民法上之委任，而委任關係終止後，受任人負有將所保管之物品移交與委任人之義務。本件來函所詢財團法人董事長改選後，原任董事長拒將所保管之印鑑交出，因原任董事長與財團法人間之委任業已終止，該財團法人自得請求原任董事長將其所保管之印鑑交出，若原任董事長拒絕交出所保管之印鑑時，為維持該財團法人目的事業之達成及業務之正常運作，該財團法人之新任董事會即可決議限期命原任董事長返還印鑑，原任董事長逾期仍拒絕返還，即可決議將原印鑑作廢，並向主管機關聲請變更登記，來函說明二所載意見，本部敬表同意。
三、次按委任契約雖屬諾成契約，然財團法人於要約時，如以新選任之董事提出願任董事同意書作為該委任契約成立之要素，而新任董事經被要求限期提出願任同意書，逾期仍拒絕提出，解釋上可認財團法人與該董事間委任契約尚未成立（民法第 153 條第 2 項規定參照），從而除法規另有規定外，該財團法人自得依章程補選遞補缺額。至來函說明三未區別「提出願任同意書」是否為委任契約成立之要素，遽認逾期未提出願任同意書之董事均視為委任契約未成立乙節，容有商榷餘地。
正本
內政部
副本
本部法律事務司（4 份）