秘台廳民三字第 09800003767 號

要旨

全文內容

一、按擔保提存之提存人於提存後，假扣押、假處分所保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定；其請求取得與確定判決有同一效力者，得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第 18 條第 1 項第 5款定有明文。又民事訴訟法第 380 條之 1 規定，當事人就未聲明之事項或第三人參加和解成立者，得為執行名義；經參照該條立法理由「…就當事人間未聲明之事項或第三人參加，而以給付為內容所成立之和解，雖無與確定判決同一之效力，亦宜賦予執行力…」，可知依該條所取得之執行名義並無與確定判決同一之效力。

二、另依非訟事件法第 129 條第 3 項規定，第 127 條事件之協議記載於筆錄者，得為執行名義，然該筆錄並非法院判決或裁定，亦非訴訟上之和解，尚難解為與確定判決具有同一之效力。是提存人自不得依民事訴訟法第 380 條之 1 或非訟事件法第 129 條第 3 項等規定取得之執行名義，逕向提存所聲請取回提存物。