法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
秘台廳民一字第 1000019768 號
要旨
法院辦理有關司票、司拍字之非訟事件時，如裁定正本無法送達相對人，經通知聲請人查報相對人新址或戶籍謄本聲請公示送達，但聲請人未為辦理，為避免訴訟遲延，得依職權命為公示送達
主旨
有關 貴院函轉臺灣高雄地方法院請釋示司票、司拍字非訟事件之裁定正本無法合法送達於相對人，應如何處理後續程序乙案，復如說明，請 查照。
說明
一、復 貴院 100 年 8 月 8 日院鼎文速字第 1000005111 號函。
二、按非訟事件法第 31 條規定：「民事訴訟法有關送達、期日、期間及證據之規定，於非訟事件準用之。」次按民事訴訟法第 149 條於92 年 2 月 7 日修正增設第 3 項規定「第一項所列各款情形，如無人為公示送達之聲請者，受訴法院為避免訴訟遲延認有必要時，得依職權命為公示送達。」其立法理由為：「送達如有本條第一項所列各款情形者，當事人得聲請法院為公示送達。惟在某些情形下，如當事人不聲請公示送達，案件將無法順利進行。例如：原告訴狀中漏未記載兩造住址或記載錯誤，法院命其補正而不補正，縱以裁定駁回原告之訴，但該裁定因無人聲請公示送達而無法送達。爰增設第三項，明定於有前述情形時，受訴法院得依職權命為公示送達，但以避免訴訟遲延而認有必要者為限。」故法院受理司票、司拍字非訟事件，因裁定正本無法送達相對人，經通知聲請人查報相對人新址或提出相對人戶籍謄本聲請公示送達，惟聲請人未為辦理，致裁定正本無法合法送達於相對人，法院為避免訴訟遲延而認有必要時，自得準用前開規定依職權命為公示送達。
正本
臺灣高等法院
副本
本院資訊管理處