法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
法律字第 1000020632 號
要旨
公職人員選舉罷免法第 100、117 條等規定參照，議長、副議長或鄉（鎮、市）民代表會主席與副主席及以外議員或鄉（鎮、市）民代表，均應屬當選人，而非僅指當選各該層級民意代表後，再參加同一層級之直轄市、縣（市）議會議長、副議長、鄉（鎮、市）民代表會主席及副主席之選舉當選人而言
主旨
有關花蓮縣政府函詢鄉民代表於代表會主席、副主席選舉，犯公職人員選舉罷免法第 100 條第 1 項之行求賄賂及不正利益罪，經法院判處有期徒刑以上之刑而未受緩刑之宣告，是否有同法第 117 條當然停權規定之適用疑義乙案，本部意見如說明二。請 查照參考。
說明
一、復貴部 100 年 7 月 25 日台內民字第 1000145201 號函。
二、按公職人員選舉罷免法（下稱本法）第 100 條第 1 項規定：「直轄市、縣（市）議會議長、副議長、鄉（鎮、市）民代表會主席及副主席之選舉，對於有投票權之人，行求期約或交付賄賂或其他不正利益，而約其不行使投票權或為一定之行使者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 2 百萬元以上 2 千萬元以下罰金。」又「當選人犯... 第 100 條第 1 項至第 3 項... 之罪，經法院判處有期徒刑以上之刑而未受緩刑之宣告者，自判決之日起，當然停止其職務或職權。」為同法第 117 條第 1 項所明定，揆其立法理由，係以「... 因賄選行為經法院判處有期徒刑以上之刑，卻因判決未能於其任期中確定，而能繼續擔任職務，顯非適宜，亟應增列停職規定加以補救。況因刑案繫身之人，亦難企求其在公職崗位上盡心盡力，為國家為人民謀福祉，更恐有假借其職權影響刑事程序公正進行之情事，... 」，是以議長、副議長或鄉（鎮、市）民代表會主席與副主席及以外之議員或鄉（鎮、市）民代表，均應屬該條所稱之「當選人」，而非僅指當選各該層級民意代表後，再參加同一層級之「直轄市、縣（市）議會議長、副議長、鄉（鎮、市）民代表會主席及副主席之選舉」之當選人而言。關於本件所詢疑義，因涉及上開相關條文解釋適用問題，仍請貴部參酌立法意旨及上開說明，本諸職權審認。
正本
內政部
副本
本部資訊處（第 2 類）、本部法律事務司（3 份）