資料來源：司法院法令判解系統
法律字第 10203501590 號
要旨
參照農業發展條例第 3 條規定，92 年修正時雖將「耕地」範圍縮小，惟並無一併欲縮小三七五減租條例適用範圍之目的，否則同條第 14 款、第 20 條至第 22 條即無將所定「耕地租賃」修正為「農業用地租賃」之必要，故耕地三七五減租條例適用應不受農業發展條例 92 年修正之影響
主旨
有關貴部就耕地三七五減租條例第 15 條第 1 項、第 17 條第 1 項第5 款及第 19 條第 2 項規定適用範圍所為之認定，請本部表示意見乙案，復如說明二，請查照參考。
說明
一、復貴部 101 年 11 月 30 日台內地字第 1010378667 號函。
二、查 92 年農業發展條例修正時，將第 3 條第 11 款「耕地」之定義修正及縮小其範圍，亦即修正為「指依區域計畫法劃定為特定農業區、一般農業區、山坡地保育區及森林區之農牧用地」，而將「依都市計畫法劃定為農業區、保護區之田、旱地目土地」、「非都市土地暫未依法編定之田、旱地目土地」及「國家公園區內，依國家公園法劃定之分區別及使用性質，經該法主管機關會同有關機關認定屬於前目（指田、旱地目）規定之土地」，改列為「耕地以外之農業用地」（第 3 條第 11 款修正理由參照）；又慮及第 3 條第 11 款「耕地」之定義縮小後，將產生對於「耕地以外之農業用地」訂立租賃契約，有無耕地三七五減租條例適用之疑義，爰將第 3 條第 14 款、第20 條至第 22 條之「耕地租賃」修正為「農業用地租賃」，均排除耕地三七五減租條例之限制（第 3 條第 14 款及第 20 條修正理由參照）。準此，92 年農業發展條例修正時雖將該條例之「耕地」範圍縮小，惟並無一併欲縮小三七五減租條例適用範圍之目的，否則農業發展條例第 3 條第 14 款、第 20 條至第 22 條即無將所定「耕地租賃」修正為「農業用地租賃」之必要，故耕地三七五減租條例之適用應不受農業發展條例 92 年修正之影響（行政院農業委員會 99年 7 月 2 日農企字第 0990143510 號函似同此旨）。至於貴部基於其他政策考量，本於權責就三七五減租條例適用範圍所為之闡釋，本部敬表尊重。
正本
內政部
副本
本部資訊處（第 2 類）、本部法律事務司（3 份）
