資料來源：司法院法令判解系統
法律決字第 10203505830 號
要旨
民法第 106 條規定及法院實務見解參照，宗教性財團法人對另一財團法人為不動產捐贈，贈與法人及受贈法人董事長均為同一人情形，除法律另有規定外，自適用該條規定
主旨
關於民法第 106 條適用疑義乙案，本部意見如說明二，請查照參考。
說明
一、復貴部 102 年 5 月 15 日台內民字第 1020199731 號書函。
二、按民法第 106 條規定：「代理人非經本人之許諾，不得為本人與自己之法律行為，亦不得既為第三人之代理人，而為本人與第三人之法律行為。但其法律行為，係專履行債務者，不在此限。」又最高法院65 年度台上字第 840 號判例意旨略以：「民法第 106 條關於禁止雙方代理之規定，於意定代理及法定代理均有其適用，法人之董事在實務上為法人之法定代理人，除得本人事前許諾，或事後承認外，其雙方代理之行為難謂有效。」本件依來函所述，宗教性財團法人對另一財團法人為不動產捐贈，贈與法人及受贈法人董事長均為同一人之情形，除法律另有規定外，自適用上開民法第 106 條規定。惟事涉不動產登記問題及具體個案，仍請參考前開說明，並洽貴部地政司意見後，本於權責自行審認之。
正本
內政部
副本
本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（3 份）
