臺會議字第 0930002734 號

發文機關司法院發文日期 93 年 11 月 11 日

要旨

同一事件經主管長官已為處分後，復移付懲戒者，其原處分於公務員懲戒委員會為實體議決後失其效力

全文內容

【來文機關及文號】公務人員保障暨培訓委員會 93 年 10 月 27 日公保字第 0930009036 號【來文詢問內容】有關稽核公務員懲戒處分執行辦法第 6 條規定：「同一事件經主管長官已為處分後，復移送公務員懲戒委員會審議者，其原處分失其效力。」所稱「原處分失其效力」，究以移付懲戒之「同時」，抑以貴會就審議案件作成議決書時為準，方失其效力？

【本會函覆要旨】本會職司憲法第 77 條所定公務員之懲戒業務，除對於已議決之個案，於辦理稽核懲戒處分之執行時表示意見外，僅就審議中之具體個案，於議決書內表示本會所持之法律見解。

【附錄】95 年 12 月 15 日 95 年度鑑字第 10862 號議決書要旨：

「……至於被付懲戒人申辯意旨另主張同一事件已經主管長官為處分，依一事不二罰原則，請予寬恕免再處罰云云，既未提出其主管長官另為處分之憑據，且依刑懲並行原則及稽核公務員懲戒處分執行辦法第 6 條規定意旨觀之，同一事件縱經主管長官已為行政懲處後，復移送本會審議，其原懲處處分於本會為實體議決後亦失其效力，仍不生一事不二罰之雙重危險禁止原則，並此敘明。」

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院法令判解系統為準。

臺會議字第 0930002734 號由司法院於民國 93 年 11 月 11 日發布，要旨：同一事件經主管長官已為處分後，復移付懲戒者，其原處分於公務員…，全文收錄於法律人 LawPlayer（以司法院法令判解系統為準）。