資料來源：司法院法令判解系統
法律字第 10403507710 號
要旨
公職人員選舉罷免法第 26 條規定，曾犯刑法第 144 條經判刑確定者不得登記為候選人，又公職人員選舉罷免法第 99 條第 1 項為刑法第 144條特別規定，違反時本質上亦犯刑法第 144 條規定，故如犯公職人員選舉罷免法第 99 條第 1 項之罪且經判刑確定，仍不得登記為候選人
主旨
有關貴辦公室函詢因違反公職人員選舉罷免法（以下簡稱選罷法）後登記參選資格相關事宜乙案，復如說明二，請查照參考。
說明
一、復貴辦公室 104 年 6 月 17 日國明字第 1040617005 號傳真函。二、按選罷法第 99 條第 1 項之投票行賄罪，係就刑法第 144 條所規定之同一事項所為加重處罰之特別規定，依中央法規標準法第 16 條特別法優先適用原則規定，應優先適用之。次按選罷法第 26 條第 3款「曾犯刑法…第 144 條之罪，經判刑確定」不得登記為候選人，雖未明列曾犯選罷法第 99 條第 1 項之罪，惟判決如基於特別法與普通法等法規競合關係，優先適用選罷法第 99 條第 1 項判刑確定時，因行為人本質上同時觸犯刑法第 144 條之罪，故仍有選罷法第26 條第 3 款規定之適用（最高法院 85 年度台上字第 529 號判決、臺北高等行政法院 100 年度訴字第 2126 號判決、本部 86 年11 月 26 日（86）法律字第 043223 號函及 98 年 11 月 18 日法律字第 0980040069 號函意旨參照）。準此，本件來函所詢，依案附判決主文觀之，被告曾○○如係犯選罷法第 99 條第 1 項之罪，經判刑確定者，因仍有選罷法第 26 條第 3 款規定之適用，故終生不得登記為候選人。
正本
立法委員陳○○國會辦公室
副本
本部綜合規劃司、本部資訊處（第 2 類）、本部法律事務司（3 份）
