熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

法律人 LawPlayer

資料來源:司法院法令判解系統

法律字第 10403509960 號

發文機關 司法院發文日期 104 年 08 月 25 日

要旨

共有人占用未經協議分管之國私共有土地,通說傾向認為共有人擅自占用共有物用益逾其應有部分時,始有請求損害賠償或不當得利可言,但具體個案涉訟時,仍應以法院之見解為準

主旨

有關共有人占用未經協議分管之國私共有土地,貴署請求返還不當得利計收疑義乙案,復如說明二。請查照參考。

說明

一、復貴署 104 年 8 月 5 日台財產署管字第 10440011330 號函。二、來函所示疑義,學說及實務上有不同見解。有學說見解認為,侵權行為請求權或不當得利請求權之發生,不以共有人係逾越其應有部分用益共有物為限,倘係擅自用益縱其占用共有物之範圍,未逾其應有部分換算所得之面積,他共有人仍得按其應有部分請求損害賠償或返還不當得利(謝在全著,民法物權論《上冊》, 103 年 9 月修訂 6版,頁 355 參照),惟通說傾向認為,共有人擅自占用共有物用益逾其應有部分時,始有請求損害賠償或不當得利可言。上開通說有最高法院 55 年台上字第 1949 號判例為據,本部採通說見解。惟如有具體個案涉訟時,仍應以法院之見解為準,併予敘明。

正本

財政部國有財產署

副本

本部資訊處(第 1 類)、本部法律事務司(4 份)

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院法令判解系統為準。

  1. 法律字第 10403509960 號由司法院於民國 104 年 08 月 25 日發布,要旨:共有人占用未經協議分管之國私共有土地,通說傾向認為共有人擅自…,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(以司法院法令判解系統為準)。
司法院法令判解系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。