要旨
訴訟代理人之助理、受僱員工持委任狀或複委任狀聲請閱卷,應視其得否為民事訴訟法第 68 條第 1 項規定之訴訟代理人。如不具律師資格,則應經審判長許可
主旨
有關貴院轉陳臺灣桃園地方法院就訴訟代理人之助理、受僱員工持委任狀或複委任狀聲請閱卷等疑義,函請本院釋示 1 案,復如說明,請查照。說 明:一、復貴院 105 年 12 月 22 日院欽文莊字第 1050007481 號函。 二、本院 105 年 9 月 7 日秘台廳民一字第 1050019335 號函說明五所謂「為訴訟代理人或辯護人之律師,其陪同閱卷之助理、實習律師、受僱員工或親屬等隨員,既非民、刑事訴訟法所定得聲請閱卷之人,自不得單獨在場影印、攝影、電子掃描或抄錄卷宗。」係指陪同閱卷之助理、實習律師、受僱員工或親屬等隨員未持有委任狀或複委任狀者而言,倘訴訟代理人(律師)委請其助理或受僱員工,持該律師之「複委任狀」或當事人出具之「委任狀」,而以訴訟代理人(複代理人)身分聲請閱卷,應否准許應以該助理或受僱員工得否依民事訴訟法第 68 條第 1 項規定為訴訟代理人為斷。如其雖不具律師資格,倘經審判長許可,則得聲請閱卷。至於許可方式得以書面或言詞為之,以書面為之者,以裁定或於委任狀、相關書狀上批示均可,如以言詞為之者,書記官應記明筆錄(本院 92 年 8 月 28 日院台廳民一字第 21505 號函參照)。
正本
臺灣高等法院
副本
本院刑事廳、本院行政訴訟及懲戒廳、本院少年及家事廳、本院司法行政廳、本院資訊處(請張貼法學資料檢索系統)